Bericht zum World Trade Center 7 bringt die Verschwörungstheorie vom 11. September in Ruhe

Nach 7 Stunden unkontrolliertem Brand verlor ein Stahlträger im 13. Stock die Verbindung zu einer der 81 Säulen, die das Gebäude stützten. Etage 13 brach zusammen und begann eine Kaskade von Bodenversagen auf Etage 5. Die Säule 79, die nicht mehr von einem Träger getragen wurde, knickte ein und löste eine schnelle Folge von strukturellen Versagen aus, die sich von Ost nach West bewegten. Alle 23 Mittelsäulen, gefolgt von den Außensäulen, versagten beim sogenannten "progressiven Einsturz", dh bei lokalen Schäden, die sich von einem Strukturelement auf ein anderes ausbreiten und schließlich zum Einsturz der gesamten Struktur führen.

Der Bericht klärt eine Reihe von häufig diskutierten Fragen in Bezug auf den Einsturz, insbesondere die Rolle der vielen Dieseltanks des Gebäudes und die Bedeutung von Bauschäden durch herabfallende WTC 1-Trümmer. Beide Faktoren wurden von den Ermittlern als möglicherweise zum Zusammenbruch beitragend angeführt; die 2006 Beliebte Mechanik Buch Debunking 9/11 Mythen: Warum Verschwörungstheorien den Tatsachen nicht standhalten können erwähnt beide Hypothesen. Der endgültige NIST-Bericht spielt jedoch beide Szenarien herunter und kommt zu dem Schluss, dass der in Tanks gelagerte Dieselkraftstoff (der zur Stromversorgung von Notstromaggregaten vorgesehen ist) nicht lange genug brannte oder heiß genug war, um strukturelle Mängel zu erklären. Und obwohl die südlichen Außenflächen des WTC 7 beträchtlich durch Trümmer beschädigt wurden (und die zerstörerischen Brände auslösten), begann der Einsturz im nordöstlichen Teil des Gebäudes. Tatsächlich kommt der Bericht zu dem Schluss: "Selbst ohne die strukturellen Schäden wäre WTC 7 durch Brände zusammengebrochen."

Der Bericht stellt fest, dass der eigentliche Schuldige am Zusammenbruch die Verbrennung von gewöhnlicher Gebäudeausstattung war: "Diese unkontrollierten Brände hatten Eigenschaften, die denen ähnelten, die zuvor in hohen Gebäuden auftraten." Wenn die Sprinkleranlage in WTC 7 funktioniert hätte, wäre es wahrscheinlich, dass "die Brände in WTC 7 kontrolliert und der Zusammenbruch verhindert worden". Der Bericht schlägt auch vor, dass die aktuellen technischen Standards für die Bewältigung der brandbedingten Wärmeausdehnung überprüft werden müssen, insbesondere für Gebäude wie WTC 7 mit langen, nicht abgestützten Fußbodenspannen. Ein Schlüsselfaktor für den Zusammenbruch war laut NIST das Versagen von strukturellen "Verbindungen, die so konstruiert waren, dass sie Schwerkraftbelastungen standhalten, nicht jedoch thermisch induzierte Querbelastungen". Laut Sunder: "Zum ersten Mal haben wir gezeigt, dass Feuer einen fortschreitenden Zusammenbruch hervorrufen kann."

Angespornt durch die Fragen der Verschwörungstheoretiker untersuchten die Ermittler insbesondere die Möglichkeit, dass Sprengstoffe beteiligt waren. "Hypothetische Explosionsereignisse spielten beim Zusammenbruch von WTC 7 keine Rolle", heißt es in dem Bericht. "Die Ermittler fanden keine Beweise, für deren Erklärung die Auslösung eines Explosionsereignisses erforderlich war." Darüber hinaus hätte die kleinste Ladung, die einen Säulenausfall auslösen könnte, "einen Schallpegel von 130 dB bis 140 dB in einer Entfernung von mindestens einer halben Meile zur Folge gehabt". Zeugen berichteten nicht, dass sie solch ein lautes Geräusch hörten, und es ist auch nicht zu hören, dass der Zusammenbruch aufgezeichnet wurde.

Die Pressemitteilung von NIST und weiteres Material zum Bericht finden Sie hier. Klicken Sie hier, um den vollständigen Bericht als PDF herunterzuladen.

Einführung

Hintergrund | Podcast | Buch | FAQ | Quellen

Die Flugzeuge

Wo ist der Pod? | Keine Stillstandsbestellung | Windows von Flug 175 | Nicht routinemäßige Abläufe

Das Pentagon

Großes Flugzeug, kleine Löcher Intaktes Windows | Flug 77 Trümmer

Flug 93

Der weiße Jet | Roving Engine | Indischer See | F-16 Pilot